Waarom een persoonlijk gevoel dat je IS-strijders het liefst zou executeren niet strijdig hoeft te zijn met het volledig ondersteunen van de rechtstaat. Mits je er niet naar handelt…
Waarom een persoonlijk gevoel dat je IS-strijders het liefst zou executeren niet strijdig hoeft te zijn met het volledig ondersteunen van de rechtstaat. Mits je er niet naar handelt…
Voor een authentiek leven heb je meer nodig dan het maken van de juiste keuzes in hoe je een doel nastreeft: je moet ook zelf het na te streven doel kunnen bepalen. Daarvoor heb je naast discipline vooral een gezonde dosis anarchie nodig.
Hoe ziet een cashloze samenleving eruit en wie heeft er baat bij?
Het gaat niet om bloed en bodem. Het nastreven van geluk is waar het universele recht voor alle mensen om draait.
De legitimering van politieke macht berust op slechte filosofie. Er is geen fundamenteel verschil tussen het goddelijk recht van voor de Franse revolutie en de representatieve democratie die erop volgde.
Met de veroordeling van de would-be Syriëgangers lijkt de Rotterdamse rechtbank te zeggen: of je nu kok wilt worden of wilt strijden, alleen al het feit dat je daarheen wilt is strafbaar. Waarom is de guilty-by-association redenering zo verraderlijk?
Fact-checking zou nooit meer moeten willen doen dan het controleren van de journalistieke methode.
Het is onzinnig om te zeggen dat daders van terroristische aanslagen juist wel of juist geen 'echte' moslims zijn.
De huidige instroom van vluchtelingen zorgt ervoor dat het in stand houden van de verzorgingsstaat alleen maar gepaard kan gaan met discriminatie.
De beste manier om feiten te veranderen in alternatieve feiten, is het bespotten van zowel de feiten als de brenger ervan. Het grappige aan deze tactiek is dat het niemand voor de gek houdt, behalve de alt-righters zelf.